記者肖良志報道

　　9月21日至22日，職業(yè)聯(lián)盟籌備小組第四次會議在南京進行。會議期間，IMG拿出職業(yè)聯(lián)盟的設計草案，各方利益還會繼續(xù)進行博弈，最終的職業(yè)聯(lián)盟方案出臺尚需一些時日。

　　此前，中國足協(xié)在大連召開了職業(yè)聯(lián)盟咨詢機構(gòu)競標會議，包括普華永道在內(nèi)的7家咨詢公司參加了競標。經(jīng)過俱樂部的投票之后，最后由IMG中標，負責設計職業(yè)聯(lián)盟的方案。

　　9月21日，在南京召開的職業(yè)聯(lián)盟籌備小組第四次會議上，IMG將自己設計的草案拋出供大家討論。IMG了解中國足球，也熟悉中國職業(yè)足球俱樂部的運營情況和利益訴求，同時也清楚中國足協(xié)在職業(yè)聯(lián)盟中扮演的角色。因此，他們設計出了“中國式的職業(yè)聯(lián)盟草案”。

　　其實，關于職業(yè)聯(lián)盟的設計，最關鍵的還是必須理清楚中國足協(xié)和職業(yè)聯(lián)盟的關系，說白了就是中國足協(xié)和各職業(yè)俱樂部的關系問題。從俱樂部的角度出發(fā)，他們希望能夠?qū)崿F(xiàn)高度自治，職業(yè)聯(lián)盟給了他們最好的機會。從中國足協(xié)的角度講，職業(yè)聯(lián)盟絕對不能脫離“監(jiān)管和監(jiān)督”，否則，一旦出現(xiàn)就不可收拾。

　　對于中國足協(xié)在職業(yè)聯(lián)盟中的角色，大家都希望復制英足總和英超公司的關系，即中國足協(xié)對職業(yè)聯(lián)盟實施一票否決。不過，中國足協(xié)也很清楚，所謂的“一票否決”，看上去權力很大，實則是虛的。一旦動用一票否決，意味著和職業(yè)聯(lián)盟徹底鬧翻，也意味著必定會有大的問題產(chǎn)生。所以，如何界定中國足協(xié)的角色，必須在職業(yè)聯(lián)盟的設計中明確好。

　　中國足協(xié)的擔心不無道理。比如說現(xiàn)在的中超公司，最大股東是中國足協(xié)，占有36%股份，只不過在分紅的時候，中國足協(xié)只拿謝亞龍時代制定下的10%。但是，分紅不是關鍵，而是中國足協(xié)這36%的股份可以轉(zhuǎn)化為“選票”，可以通過這個比例來左右相關的重大決定。

　　2015年9月份，在競標中超版權的時候，有6家中超俱樂部投了出價43億元的五星體育，而不是出價80億的體奧動力。每家中超俱樂部占有4%股份，為一票，16家俱樂部共16票；中國足協(xié)占36%，共9票。如果有更多的俱樂部投向五星體育，中國足協(xié)手中的9票就會發(fā)揮更大作用。

　　因此，職業(yè)聯(lián)盟的方案，涉及到各方利益的博弈，一點都不意外。按照時間表，職業(yè)聯(lián)盟必須在11月底成立。最終推出的職業(yè)聯(lián)盟是什么東東，讓我們拭目以待。