掌摑、飛踹、鐵棍...真以為王小平管不了你!?
近日,上海超級(jí)聯(lián)賽賽場(chǎng)上再次曝出駭人聽(tīng)聞的球場(chǎng)暴力事件:當(dāng)場(chǎng)比賽中球員董卿在一次擲界外球時(shí)惡意推搡對(duì)手,并大力將球射向趕來(lái)制止的裁判,而在裁判對(duì)其出示黃牌后又掌摑裁判,造成了裁判輕傷,主裁隨即終止比賽,如此惡劣的球場(chǎng)暴力行為造成了十分惡劣的社會(huì)影響。
如果將發(fā)生在球場(chǎng)上惡行分解來(lái)看:
董卿擲界外球時(shí)惡意推搡對(duì)手,主裁閻誠(chéng)斌已經(jīng)準(zhǔn)備出示黃牌。
球員董卿不僅沒(méi)有收斂反而將球射向裁判,參考中超球員奧斯卡連續(xù)兩腳將球射向富力球員的侵犯行為,足協(xié)給予了奧斯卡被罰停賽8場(chǎng),罰款4萬(wàn)元的處罰。而這次董卿的侵犯動(dòng)作的對(duì)象是裁判。
隨后吃到黃牌的董卿變本加厲,掌摑主裁閻誠(chéng)斌。同樣在中超中也有參考,北京國(guó)安球員伊爾馬茲在比賽結(jié)束后掌摑江蘇蘇寧球員李昂,收到的罰單是停賽5場(chǎng)外加罰款2.5萬(wàn)元,而董卿的施暴對(duì)象是當(dāng)值主裁。
隨后主裁閻誠(chéng)斌吹停了比賽,宣布比賽結(jié)果為3比0,董卿所在的YLZ隊(duì)被判負(fù)。這時(shí)董卿依然不依不饒,繼續(xù)追著裁判進(jìn)行言語(yǔ)的辱罵和威脅,造成更為惡劣的社會(huì)影響。
事件的整個(gè)過(guò)程中,主裁閻誠(chéng)斌的吹罰沒(méi)有任何問(wèn)題,對(duì)方球員也沒(méi)有其他暴力動(dòng)作,一切都是球員董卿主導(dǎo)的一次惡行球場(chǎng)襲擊裁判的暴力事件。
隨后賽制組織者的罰單開(kāi)出:
1.公司和賽事范圍能處罰的范圍做最重處罰,球員董卿本賽季上超禁賽并永久不得參加UP激戰(zhàn)聯(lián)盟旗下任何賽事,并取消其上超賽事獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選資格,對(duì)YLZ隊(duì)罰款5000元并按規(guī)程相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
2.事件交司法部門(mén)酌情處罰,等待對(duì)違法人的行政處罰結(jié)果。
3.事件交行業(yè)兩級(jí)部門(mén)審核處罰,建議對(duì)違紀(jì)球員的處罰結(jié)果是“全國(guó)禁足”。
由于事態(tài)進(jìn)一步惡化,當(dāng)事人董卿也站出來(lái)公開(kāi)道歉,這份道歉信的措辭和誠(chéng)意暫且不論,但發(fā)布者的微博賬號(hào)明顯是董卿的微博小號(hào),用小號(hào)發(fā)文道歉,是幾個(gè)意思?
對(duì)于罰單結(jié)果,吃瓜群眾紛紛表示:太!輕!了!
拘留成了主流的懲戒措施。
終生禁足也是必要選項(xiàng)。
重金罰款和判刑等觀點(diǎn)也出來(lái)了。
但大多數(shù)人表達(dá)了諸多懲戒措施對(duì)于業(yè)余球員約束力的不足,紛紛表示無(wú)奈,并大倒苦水,回憶自己所經(jīng)歷的球場(chǎng)暴力。
大多數(shù)人對(duì)當(dāng)值主裁閻誠(chéng)斌的判罰和行為點(diǎn)贊,并為廣大的中國(guó)裁判們支招:要不學(xué)個(gè)散打防身?
終于有人呼喚王小平!!!
你以為王小平真的管不了這事了???
2016年12月,中國(guó)足協(xié)官方網(wǎng)站連發(fā)七張?zhí)幜P通告。與以往處罰各級(jí)聯(lián)賽球員的通告不同,本次中國(guó)足協(xié)是針對(duì)業(yè)余賽事做出的處罰。
在這次足協(xié)“批發(fā)”出來(lái)的罰單中,涵蓋了各種違規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象,包括球員辱罵,毆打裁判現(xiàn)象的處罰,球隊(duì)消極比賽等中國(guó)足球存在的普遍問(wèn)題。其中青島隊(duì)官員示意隊(duì)員消極比賽、重慶市晟新足球俱樂(lè)部運(yùn)動(dòng)員和云南鑫悅足球隊(duì)官員和運(yùn)動(dòng)員辱罵、攻擊當(dāng)值裁判。而青島隊(duì)官員牛嵩被禁止足球有關(guān)活動(dòng)1年,青島市足球協(xié)會(huì)青島隊(duì)被警告,重慶晟新足球俱樂(lè)部球員羅文被禁賽6場(chǎng)、代焱森和王心淦被禁賽5場(chǎng),云南鑫悅足球隊(duì)官員盧開(kāi)智被禁止進(jìn)入替補(bǔ)席6場(chǎng)、運(yùn)動(dòng)員張睿康被禁賽4場(chǎng)。
來(lái)看一下王小平整治業(yè)余足球的親筆簽名。
據(jù)悉,這次掌摑事件迅速得到中國(guó)足協(xié)的重視與關(guān)注,足協(xié)考慮主辦方對(duì)該球員處罰過(guò)輕,因此已經(jīng)介入調(diào)查。足協(xié)要求賽事主辦方用書(shū)面報(bào)告的形式敘述整個(gè)事件。足協(xié)是否會(huì)對(duì)董卿和YLZ隊(duì)進(jìn)行更為嚴(yán)厲的處罰,還得看事件的調(diào)查結(jié)果。從目前形勢(shì)判斷,該球員被全國(guó)范圍內(nèi)禁賽一兩年將是最基本的處罰,甚至不排除終身禁賽的可能。
7月11日晚,沒(méi)等王小平“出手”,上海足協(xié)率先開(kāi)出罰單:董卿在上海區(qū)域內(nèi)永久性禁足。
由于董卿并非職業(yè)球員,所以也只能禁止他參加各地方組織的、在足協(xié)或相關(guān)體育管理部門(mén)注冊(cè)的正規(guī)業(yè)余聯(lián)賽。如果他選擇去踢一些不正規(guī)、沒(méi)有在當(dāng)?shù)刈銋f(xié)注冊(cè)的野球,也沒(méi)法禁止。
另外關(guān)于刑拘,鬧事的球員真的能逍遙法外嗎?
還記得此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的昆山足球甲級(jí)聯(lián)賽球員飛踹裁判的惡性事件嗎?最后三名涉事的業(yè)余球員總共被刑拘了33天:6月19日當(dāng)天晚上七點(diǎn),昆山警方對(duì)曹玉龍、李左權(quán)實(shí)施拘留12日、李杰興拘留9日的處罰,但似乎處罰依然不夠嚴(yán)厲。
類似的業(yè)余球場(chǎng)暴力事件還不止一例:
上文提到的昆山市男子足球甲級(jí)聯(lián)賽,天合國(guó)際物流和啟航中天的較量里,啟航中天的多名球員對(duì)執(zhí)法的主裁大打出手,出現(xiàn)群毆和飛踹主裁的嚴(yán)重事態(tài)。
今年6月18日父親節(jié),在北京通州區(qū)的一場(chǎng)業(yè)余聯(lián)賽上,雙方因?yàn)閳?chǎng)上的判罰問(wèn)題發(fā)生了群毆事件。開(kāi)始時(shí),雙方球員迅速聚集在一起,但不斷有人勸架并未爆發(fā)大規(guī)模沖突。但隨著人數(shù)增多,雙方又開(kāi)始了一波新的攻擊,引發(fā)了一次更大規(guī)模的沖突。視頻中可以看到,旁邊有兩名小孩靜靜地看著大人們?cè)诙窔恢赣H節(jié)這天看到“父親輩”們?nèi)绱四有闹袝?huì)有何感想。
去年10月,全國(guó)業(yè)余聯(lián)賽北區(qū)決賽在哈爾濱舉行,參賽雙方是沈陽(yáng)河畔隊(duì)和天津萬(wàn)騰隊(duì),賽場(chǎng)上出現(xiàn)了大規(guī)模斗毆事件。由于言語(yǔ)不和,雙方發(fā)生沖突,球員及家屬約70人大打出手,多人被打傷入院,最終兩隊(duì)都被取消比賽資格。
武漢業(yè)余球賽暴力場(chǎng)景更為驚人:一方球員持鐵棍打?qū)κ郑跐h口古田四路一處名為“城市主場(chǎng)”的球場(chǎng)發(fā)生業(yè)余足球運(yùn)動(dòng)員斗毆事件,有隊(duì)員拿鋼管大打出手上演功夫足球...
陜西一場(chǎng)業(yè)余5人制比賽再現(xiàn)球場(chǎng)暴力,被踹球員椎骨骨裂需要手術(shù),而施暴的球員來(lái)自陜西省司法廳隊(duì)...
當(dāng)然,還有不得不提武漢宏興事件。
這樣的球場(chǎng)暴力不勝枚舉,甚至還有很多不為人知的事情尚未曝光。
至于原因,也是全方位的:
賽事主辦方各方面配套措施是否存在缺位:醫(yī)療、賽事監(jiān)督,完善的懲戒措施等等,對(duì)于應(yīng)對(duì)突發(fā)暴力事件,主辦方的反應(yīng)是否及時(shí)準(zhǔn)確會(huì)起到很關(guān)鍵的作用。
關(guān)于裁判,業(yè)余裁判的缺口一向很大,也是費(fèi)力不討好的苦差事,水平上也有高有低,對(duì)于裁判的一些錯(cuò)判漏判,是球場(chǎng)暴力的重要原因之一,球員們是否能寬容和理解這些錯(cuò)誤,而不是趁機(jī)鬧事至關(guān)重要。
另外一些專業(yè)踢野球的球員很有市場(chǎng),他們的收入直接和比賽結(jié)果掛鉤。一旦比賽輸球就意味著他們拿不到工資或獎(jiǎng)金,所以這批靠踢野球賺錢(qián)吃飯的隊(duì)員,往往會(huì)把怒火發(fā)泄到裁判和對(duì)手身上。
在懲戒措施方面,由于業(yè)余賽事的屬性和球員的身份,很難有約束力,大不了就不踢了是多數(shù)球場(chǎng)暴力主角們的心態(tài),單純的罰款和禁賽對(duì)于業(yè)余球員來(lái)說(shuō)并不具備絕對(duì)的威懾力。
業(yè)余聯(lián)賽的難度和風(fēng)險(xiǎn)就擺在那,國(guó)內(nèi)外都是如此,國(guó)外業(yè)余聯(lián)賽的球場(chǎng)暴力事件也并非少數(shù),而且恐怖程度不亞于國(guó)內(nèi)。但發(fā)展足球離不開(kāi)業(yè)余聯(lián)賽的支撐,我們應(yīng)該認(rèn)真思考如何應(yīng)對(duì)和規(guī)避球場(chǎng)暴力事件,一味地批判也不能完全解決問(wèn)題,必須有制度層面上的措施來(lái)保護(hù)每一位業(yè)余聯(lián)賽參賽者的合法權(quán)益和人身安全。
熱門(mén)評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論
全部評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論