本報足球評論員 嚴益唯

23歲的金玟哉，成了被告。這幾天，無數來歷明或不明的網友充當了陪審員，拼湊起一個虛擬的網絡法庭對小伙子進行聲討甚至是審判。不可否認，其中不乏正義的聲音。

所謂“義”，就是合適的。比如，一塊洗碗布放在馬桶邊，就是不義，因為不合適。反之，一個馬桶刷放在廚房也是不義，放在廁所才是義的。金玟哉在綜藝節目中調侃現在的國安隊友，顯然事先沒有與隊友溝通，的確場合不太合適。一位職業教練的觀點頗有代表性。他看了金玟哉剪輯版的節目視頻后說，其實這樣的調侃在球隊中是常有的，但經媒體傳出來就變味了，當事人就很尷尬了。

金玟哉在更衣室外，說一通原本只屬于更衣室內的調侃，是不合適的，是不義的。網友因此發出的聲討，當然就有了正義性。也有些人說，金玟哉說的基本上是事實，而且中國足球的確不堪，面對這樣真實的批評聲，我們只有謙卑大度一些才會有進步。這種想法，當然也是義的。因為，饒恕和謙卑本來就是一種美德，是恰當的。所以，這些網友陪審員的確發出了不少正義的聲音。

而且，這些聲音也起到了一些效果。比如，金玟哉已經向俱樂部道歉，愿意接受一切處罰，并與球隊的一些大哥溝通過了。他顯然已經意識到自己的問題，并愿意作出修正，當然就是義的舉動了。不可否認，他的轉變，與網絡上那些正義的聲音當然是有關的。

但是，網友法庭對金玟哉的審判，也有很多是不公義的。比如說，有的人拿恒大三九隊規那套來向國安施壓，要求對金玟哉三停，甚至開除出隊。也有不少圍觀的人對金玟哉上綱上線，進行人身攻擊，實在讓人大跌眼鏡。

畢竟國安和恒大是兩家俱樂部，而且還是中超的競爭對手，用恒大那一套來綁架國安，實在荒唐。至于那些脫離事情本身，因為金玟哉一番不合時宜的調侃，就上升到人品問題，實在是混淆概念。一塊洗碗布放在廁所是不義的，并非這塊布本身有什么不好，只是位置沒有放對，放回廚房不就好了嗎？金玟哉這次犯錯，在于他是在不恰當的地方說了那些話，但與所謂國格民族感情還搭不上邊。資深韓語足球媒體人宋青云告訴記者，他瀏覽了一些韓國網友的評論，韓國球迷對金玟哉批評聲也很多。甚至有韓國網友認為，如果在韓國效力的日本球員回去也這樣說韓國球隊，韓國人也一定會不接受的。中國足球的確可能被人輕視，但是這絕對不是一個民族問題。

如果說金玟哉公開調侃隊友已經不義了，那這些網絡上的攻擊豈不是更加不義嗎？

其實，金玟哉事件對于中國足球職業俱樂部的管理，倒是一次很好的反思的機會。比如，俱樂部應該如何管理球員，特別是如何管理一些有影響力的球員在場外的言行？以及面對類似這種場外的突發事件，俱樂部應該如何應對？

2005年，曼聯隊長羅伊?基恩因為公開炮轟弗萊切等隊友，稱他們能力不足，根本配不上為曼聯效力。結果遭到了球隊的清洗。不過，曼聯傳奇主教練弗格森開除傳奇隊長基恩，完全是更衣室博弈的結果，就其結果而言，充滿了偶然性，根本不具備我們學習的價值。曼聯的成熟在于，俱樂部很嫻熟地用更衣室博弈的方式，水到渠成地處理了更衣室的危機。

基恩被清洗的故事，與金玟哉事件還是有一個共同之處，那就是兩者本質都是一種更衣室的危機。國安現在要面臨的是，如何保持更衣室的穩定，將不良影響降至最低。正如基恩事件所展現的，即便是偉大的職業俱樂部，教練和球員的管理，說到底還是更衣室危機的管理。俱樂部應該隨時做好用更衣室博弈來解決更衣室危機的準備。成熟的俱樂部應該是善于化解矛盾，不能指望弄幾條嚇人的隊規就可以一勞永逸地減少矛盾。從現在國安的反應來看，俱樂部正在用更衣室的博弈在應對這次危機。俱樂部在核實了金玟哉的言論并沒有像網絡法院那些抨擊那么嚴重之后，據說已經將處罰權交給了主教練。這顯然是明智的，金玟哉事件本質就是更衣室的危機，當然需要回到更衣室去解決。

所以，金玟哉的網絡法庭也可以休庭了，是時候將金玟哉交還給國安更衣室了。用更衣室的博弈應對更衣室危機，這是中國職業足球成熟的必經之路。