體壇周報全媒體記者 閆羽

“如果比較這場比賽和上個賽季，我們可以說比上賽季好10倍，至少好10倍。”聽到阿爾特塔的這句話，再回頭看看周六2比2的比賽結(jié)果，阿森納主場作戰(zhàn)，富勒姆后10分鐘少一人，不客氣的說：簡直讓人笑掉大牙。

誠然，主帥賽后不服氣，踢得不好也要硬著頭皮表示“我們發(fā)揮更出色”這種事，原本就是人之常情司空見慣。并且槍手在某些數(shù)據(jù)上也的確“全面占優(yōu)”，比如全場控球率超過7成；射門多達19次是對方（8）的兩倍還不止；射正數(shù)還要超出更多，共11次碾壓富勒姆的3次。但事實真的是“阿森納更好只是運氣不佳么”？只要看過槍手的新賽季表現(xiàn)，其實都能覺察出他們存在系統(tǒng)性的問題，出現(xiàn)紕漏絕不是偶然。

后腰踢邊衛(wèi)一團亂麻

一般來說，像薩卡開場不到1分鐘就回傳失誤直接助攻對手這種事，應該可以算作一時恍惚偶然事件，但只要稍微細想一下，又會覺得這根本就早已埋下了禍根。槍手“右路天王”為什么會不假思索地把球回做到一片空白地？還不是因為慣性思維讓他覺得那里會有右后衛(wèi)/右中衛(wèi)的接應？可現(xiàn)實是阿爾特塔改了布陣，改了戰(zhàn)術(shù)要求，后腰出身的托馬斯要踢右后衛(wèi)且前插向中場移動，回到中衛(wèi)位置的本·懷特又要拉邊保護，瞬息之間就讓出了這樣的一個大洞。

固執(zhí)地嘗試新陣法，這便是阿森納新賽季最大的一個“不解之謎”。往簡單點解釋，這大概是阿爾特塔向老師瓜迪奧拉的繼續(xù)致敬，上賽季學到了左后衛(wèi)前壓到中路分球這招，本賽季又要演練“右后衛(wèi)踢后腰”。然而槍手與藍月的人員配置并不相同，踢球風格實際也有微妙的差距，生硬照搬著實有些別扭。不單單是本輪，聯(lián)賽首輪2比1小勝諾丁漢森林一戰(zhàn)，更是戰(zhàn)術(shù)問題極為顯眼：縱然阿森納上半時就連入兩球，防守寬度不夠、尤其是右路補位不及時怕被快速突襲的缺陷很快就被對手發(fā)現(xiàn)，最終能夠保住3分反而算是運氣不錯。

其實曼城慣用的4后衛(wèi)變3后衛(wèi)，主要還是由沃克、斯通斯以及里科·劉易斯等后衛(wèi)隊員前壓來完成，像阿森納這樣用后腰球員客串右后衛(wèi)來實現(xiàn)的方式，感覺上已是本末倒置。更詭異的是槍手原本并不缺右后衛(wèi)，在廷伯受傷、富安健洋染紅之前，阿爾特塔甚至還把左路防守位置都交給了原本的右閘球員，等于是把整個防守體系都調(diào)了一遍。而如此變動看效果，3輪比賽丟了3球顯然不夠理想。同時它還引發(fā)了更多外界對于主帥用人的質(zhì)疑：作為上賽季球隊的絕對主力之一，薩利巴的最佳搭檔加布里埃爾怎么突然就徹底替補了？只在前兩輪踢了不到30分鐘，甚至在本輪富安健洋停賽的情況下，阿爾特塔的備用首發(fā)也是基維奧爾。

從戰(zhàn)術(shù)上來理解，可能是波蘭后衛(wèi)更適合客串邊路踢左后衛(wèi)，而巴西人則更接近于傳統(tǒng)型的中衛(wèi)，所以遭到了犧牲。但這種犧牲值得嗎？當少一人的富勒姆利用角球機會將比分扳平，相信不少槍手擁躉都會做如此假設：如果有防空能力極強的加布里埃爾在，對方身高1米90的帕里尼亞是否就不會被放空？哪怕富勒姆后腰是用腳完成的射門，有沒有“同噸位”的選手貼身，結(jié)果肯定不會一樣。

當然還有一種可能，就是如小道消息所言，有沙特球隊要強挖加布里埃爾。若真有此事，巴西人心神不寧不適合首發(fā)倒也合乎邏輯。可話說回來，托馬斯今夏不也有過和沙特聯(lián)賽的緋聞么？阿森納決定挽留也安心留了下來。而且加布里埃爾是去年10月才續(xù)簽合約到2027年，外人來挖墻腳的難度必然大于買托馬斯。就此轉(zhuǎn)會專家羅馬諾在不久前也曾經(jīng)爆料稱：“阿森納不會賣掉他們的高質(zhì)量球員，哪怕有人報價2億歐元也不會放走巴西人。”

如果加布里埃爾不是因為想走而被暫時棄用，那就更顯得阿爾特塔的戰(zhàn)術(shù)試驗極為古怪，等于是為了讓托馬斯踢“右邊后腰”而放棄了自己最好的中衛(wèi)組合。同時左路的人員配置以及右路的攻防體系也連帶受到了影響。在此之前，阿爾特塔曾否認自己會把蒂爾尼送走，但現(xiàn)在看來這位傳統(tǒng)的拉邊下底型左后衛(wèi)已經(jīng)在租借去往西甲皇家社會的路上——即便“新主力左后衛(wèi)”廷伯要長期養(yǎng)傷，兵工廠也沒有什么時間能夠留給蒂爾尼，因為有人“空降”占了右路首發(fā)，后衛(wèi)線頓時變得相當擁擠。

蒂爾尼曾被認為是蘇格蘭最有潛質(zhì)的球員，有望超越利物浦左后衛(wèi)羅伯遜，他不能在阿森納閃光甚至是徹底失去位置，絕對是件憾事。但更讓人遺憾的是，迫使他離開的變化并沒有帶來足夠理想的回報，如果說上賽季的重用津琴科是激活了扎卡，本賽季對托馬斯的改造則仍未讓人發(fā)現(xiàn)其中的精妙之處。前文已經(jīng)說過，變陣的槍手存在右路防守軟肋，并且不止于此，右路的攻擊威力也有下降趨勢。盡管薩卡首輪即打進世界波，3輪2球并列隊內(nèi)頭號射手，但沒有本·懷特的頻繁套邊配合，英格蘭邊鋒費勁單打獨斗的場景著實有點變多。另外再看看全隊的3次助攻，除了首輪在右路前場搶斷的薩利巴，馬丁內(nèi)利和法比奧·維埃拉都是從左路助攻，本場維埃拉造點也是從左路突入。

“瞎整活”根源在于中場？

后場隱患變大了，前場兩翼也不能同時飛起來，新陣“最顯著的效果”只是增加了大量無效控球。這肯定不算成功的嘗試，所以也讓人很費解阿爾特塔為何就如此固執(zhí)，非要“死到臨頭”（比如對富勒姆第55分鐘還落后）才考慮悔改。而換回上賽季的老套路之后，槍手的實質(zhì)性威脅馬上就多了起來，連扳兩球造出紅牌，要不是最后時刻走神，拿走3分頗有希望。

還有一點不能不提的是，在季前熱身階段，阿爾特塔的戰(zhàn)術(shù)選擇完全沒有現(xiàn)在這么標新立異：4后衛(wèi)配置，中衛(wèi)和上賽季基本一樣，右邊不是本·懷特、廷伯就是富安健洋，最多左邊用廷伯和基維奧爾有一點試驗的意思。包括社區(qū)盾杯對曼城，也是廷伯、加布里埃爾、薩利巴和本·懷特從左到右一字排開，沒表現(xiàn)出要徹底變臉的感覺。就此筆者只能猜測阿爾特塔可能覺得熱身賽顯露了一些問題，所以他需要通過變陣來解決。

那么是什么問題？有一點可以確定的是，在夏窗花費2億英鎊補強之后，燒錢并沒有讓槍手有“強大加倍”的感覺，而是需要重新找到自身的平衡點。從被曼聯(lián)用突襲2比0擊敗，到與準備不足的巴薩上演5比3進球大戰(zhàn)，阿森納的防守表現(xiàn)一直存在缺陷——包括4場熱身賽在內(nèi)，他們過去7場較量也只有對水晶宮少一人“被迫死守”拿到了零封。

雖然身價超過1億的賴斯被認為是英格蘭最好的防守型中場，但把攔截重任全交給一個人必然不是最好選擇。而相比上賽季，阿森納中場沒了“后腰前壓”的扎卡，多了從客串中鋒位置上撤下來的哈弗茨，整體協(xié)防能力肯定是有所下降的，所以讓托馬斯幫忙也是一種思路。可中前場位置就這么多，左右邊鋒和厄德高的主力位置都不可撼動，哈弗茨踢中鋒也早就證明難堪大用，于是乎才有了“犧牲右后衛(wèi)”？ 

以當下局面而論，無論阿爾特塔的思路是什么，他想要的目的肯定都沒有達到。后場亂了，前場也沒有威猛多少，特別是重金引進的哈弗茨在整個體系中顯得有點無所適從。協(xié)防不能指望他，組織又用不著他，原本最被認為是可塑性很強的“前插特性”也體現(xiàn)不出效果。對富勒姆，德國人倒也有兩次“精彩鏡頭”：一是上半時薩卡后點橫敲，哈弗茨包抄空門只要捅正就是必進，他也到位了，但長腳差了半秒，在對方后衛(wèi)的封堵下差點偏出邊線；二則是左路倒三角助攻厄德高遠射破門，但此球首先越位在先，其次德國人沖得也不快，所以才會以傳球而非射門結(jié)束。

等到替下哈弗茨的法比奧·維埃拉連造兩球，阿森納在換人之后只用16分鐘就反超了比分，你不能不感嘆：“四不像”買來時就讓人覺得難用好風險很大，如今硬要塞進首發(fā)，果然代價不小。再瞧瞧那邊吃了兩輪“中場少一人”虧的曼聯(lián)，在芒特傷缺的情況下迎來一場3球大逆轉(zhuǎn)，這必須讓人編個段子：克倫克和格雷澤兩大家族，是不是有什么把柄落在了同胞伯利手里？否則怎會合計花上1億多去接這個盤？